Etalagepoppen kleden een winkel aan

Iedereen heeft ze wel eens gezien, Barbi poppen. Lijken etalagepoppen echt zoveel op Barbi poppen? Barbi poppen zijn anatomisch helemaal niet correct, en daarmee bedoel ik niet dat ze er anders uitzien dan echte vrouwen. De etalagepop ziet er ook anders uit dan de meeste vrouwen en daar lijkt niemand een probleem mee te hebben, behalve misschien de etalagepop zelf.
Nee, ik bedoel dat de vrouwelijke anatomische kenmerken bij de Barbi pop zwaar overdreven zijn, onnatuurlijk zwaar overdreven zelfs.

Niet bij de nieuwste ontwerpen van etalagepoppen, die zij niet eens altijd van echt te onderscheiden. Sterker nog, ik verdenk etalagepop ontwerpers ervan dat ze stiekem voor een robotfabriek werken. De houdingen waarin de moderne
etalagepop gezet kan worden zijn een aanwijzing in die richting. De poppen zouden zo in een Science Fiction film over robots kunnen meespelen, en dat hebben ze ook al gedaan.

De oudere types konden alleen rechtop staan met behulp van een voetstuk, een zwaar voetstuk. Nog oudere modellen hadden vaak niet eens schoenen aan, die stonden dan naast de pop.

Dat voetstuk is bij de moderne pop niet of nauwelijks meer te zien. Soms, als je heel goed kijkt, zie je een soort doorzichtige schijf onder de pop, maar die kan ook bedoeld zijn om de etalagepop te vertellen waar ze moet gaan staan, zoals het geschilderde kruis op een toneel.

Een etalagepop heeft natuurlijk maar een baan, een enkele bedoeling, de mensen vertellen dat ze de kleding die zij aan heeft moeten gaan kopen. Het is de bedoeling dat ze mooi is en dat de modebewuste vrouw, of man, haar zo aantrekkelijk vindt dat ze de kleren wel moet kopen. Een robot heeft natuurlijk veel meer banen, het is een huisbediende die nooit slaapt, of een machine die productietaken heeft. Een Barbi pop heeft ook veel meer functies, daar zal ik hier maar niet verder op in gaan.